现场问答:什么时候足够人道主义机构?

 作者:督澶     |      日期:2019-02-01 04:04:07
本周无国界医生布鲁塞尔宣布退出苏丹,因为当局已否认非政府组织进入冲突地区这是在无国界医生发布有争议地收到Where is Everyone之后的六个月报道称,人道主义机构未能帮助最难到达地方的人们 “人道主义界迅速有效应对紧急情况的核心责任目前尚未得到有效履行,”无国界医生说 “问题不在于金钱,而在于优先考虑良好应急响应实践的机构的决策”什么是良好的应急响应实践有证据表明,建立“红线” - 定义了不可接受的条件,援助组织无法在这些条件下运作 - 在不同的非政府组织之间共同使它们处于更有力的地位尽管如此,许多机构都是独立行事这有助于或阻碍受影响的社区吗由于人道主义者面临的风险比以往任何时候都大,而且有越来越多未解决的冲突,当他们认为非政府组织不能继续开展工作时会影响哪些因素随着技术越来越多地用于帮助有需要的人 - 通过虚拟现金转移和援助无人机 - 人们是否需要立足 2月5日星期四格林尼治标准时间下午1-3点加入专家小组,讨论这些问题以及更多问题实时聊天不是视频或音频启用,而是将在评论部分(下方)中进行通过[email protected]或Twitter上的@ GuardianGDP联系,为我们的专家小组推荐一些人使用#globaldevlive标签跟随讨论小组Sandrine Tiller,人道主义问题项目顾问,无国界医生(MSF)英国伦敦,@ MSF_UK @sandrinetiller Sandrine的专长是援助的政治化和援助系统的现状她为无国界医生的行动提供支持,以进行宣传和分析 Raquel Vazquez Llorente,欧洲跨部门安全论坛(EISF)研究员,英国伦敦@ eisf1 @vazquezllorente Raquel领导安全风险管理研究项目,以便人道主义机构能够更多地接触受危机影响的人群 Adam Childs,风险分析师,tCeti,新西兰皇后镇亚当通过培训和现场管理十多年来一直致力于提高非武装人员在不安全环境中的安全和保障 Sanj Srikanthan,紧急现场主任,国际救援委员会(IRC),英国伦敦@SanjSrikanthan @IRCuk Sanj曾在利比里亚工作,作为土耳其埃博拉应对工作的一部分,监督对叙利亚和南苏丹的援助,独立 Steve McCann,英国伦敦Safer Edge总监@SaferEdge @mccannstevej Steve与人和组织合作,帮助他们在世界任何地方工作时保持安全 Sasi Kumar,印度德里的开发顾问Sasi致力于帮助社区在亚洲,非洲和中东的困境中生存和发展 Sally Austin,英国伯福德Care International的紧急行动负责人,@ careintuk Sally支持Care国家办事处和合作伙伴应对紧急情况她曾在阿富汗,苏丹,斯里兰卡和印度尼西亚工作过 Olivier Delarue,联合国难民署创新,联合国难民署(UNHCR),日内瓦,瑞士@opdelarue @UNHCRInnovation Olivier领导UNHCR Innovation,致力于培养和支持创造性解决问题,实验和新型伙伴关系以应对交付难民专员办事处外地行动面临的方案挑战法国巴黎Solidarites International运营总监Frédé[email protected][email protected]édéric支持20个外地任务,大部分是在不安全的环境中,人道主义需求与员工安全之间的平衡是日常挑战 Heather Hughes,英国牛津Oxfam全球安全顾问,@ OxfamGB Heather为安全管理组织提供支持,包括安全策略,风险分析和评估,